CERN ST/DI/SP (99-42)
9 avril 1999
Compte rendu de la réunion du
COMITE TECHNIQUE ST (STTC) n° 21
du lundi 12 avril à 15 heures
Présents : J.L. Baldy - M. Bätz - D. Blanc
- A. Caldérone - P. Ciriani - K. Foraz - J. Inigo-Golfin - G. Kowalik
- H. Laeger - P. Ninin - M. Nonis - R. Nunes - J. Pedersen - R. Principe
- S. Prodon - E. Sanchez-Corral - A. Scaramelli - L. Scibile - M. Wilhelmsson
Excusés : R. Bellone - E. Cennini - R. Charavay
- P. Chevret - R. Parker - B. Pirollet - J. Roche - W. Van Cauter - T.
Watson
Invités : J.M. Bernal - F. Bonthond - A. Feron
- A. Funken - L. Henny - C. Jacot - N. Rama
1. Approbation du compte rendu n° 20
Le compte rendu n° 20 est approuvé.
2. Matters arising from the last meeting
Les circonstances de la pollution de la rivière sont désormais
clarifiées.
A. Scaramelli souhaite qu'une réflexion plus générale
soit menée afin qu'aucune pollution que ce soit ne puisse intervenir
de nouveau. M. Nonis chargera A. Monsted et/ou I. Ruehl de rédiger
un rapport sur la question, dont les principales conclusions seront présentées
au prochain STTC.
3. Opération (M. Bätz)
Aucun événement majeur n'est à signaler depuis le
dernier STTC.
P. Ninin explique que la politique de diminution du nombre des alarmes
supervisées par la TCR et de consignes claires commence à
porter ses fruits.
4. Smoke detection and extraction for SPS
N. Rama explique que depuis l'installation du nouveau système d'accès,
les arrêts d'urgence font tomber les onduleurs. La solution la plus
logique serait donc de supprimer ces onduleurs. D'autres alternatives sont
envisageables : mettre en place un système d'ouverture manuelle
sur les portes ou basculer sur le réseau 33 KV des ascenseurs. Cette
dernière solution a été choisie.
Si la solution du basculement sur le réseau 33 KV des ascenseurs
a été décidée et acceptée, N. Rama est
également favorable à l'installation de cylindres de sécurité.
Des aménagements ont ainsi été effectués
et le système de basculement est en place depuis début mars
sur tous les BAs (le BB4 et le BB5 n'ont pas été réalisés),
pour lesquels les armoires électriques ont été livrées.
Une campagne est actuellement en cours pour mettre en place un fonctionnement
en local de tous les systèmes de contrôle d'accès.
Cette phase n'est pas encore terminée.
En ce qui concerne le groupe EL, le système électrique
sera complet fin juillet.
Il est étonnant que des tests d'arrêt d'urgence aient été
organisés le 01/04/99 alors que l'alimentation n'était pas
assurée.
N. Rama explique que la section "Access Control" du groupe AA n'a pas
été informée de ces essais. Elle n'a donc pas pu indiquer
à l'initiateur de ce test que ses systèmes n'étaient
pas encore tout à fait au point. Et les représentants du
groupe EL présents aux réunions de préparation ne
savaient pas que le BB4 et le BB5 n'étaient pas couverts.
Une réunion de mise au point est prévue le mercredi 14
avril avec K.H. Kissler.
L'utilité de ces tests n'est pas contestée. Ainsi, si
les systèmes de détection et de ventilation ont été
réceptionnés individuellement, il faut vérifier le
fonctionnement de l'ensemble par des tests généraux.
Il semble désormais essentiel d'établir une liste exhaustive
de tous les systèmes qui n'ont pas fonctionné durant ce dernier
test et des actions à entreprendre pour qu'ils fonctionnent. De
nombreux points sont à vérifier : liaisons ethernet, systèmes
de détection, électricité, éclairage de secours,
ventilation, contrôle d'accès, etc. Par exemple, si l'éclairage
anti-panique a fonctionné correctement, l'éclairage de sécurité
n'a par contre pas duré assez longtemps. L'onduleur en question
va être changé.
En conclusion, H. Laeger est nommé responsable de ce projet.
Il sera assisté de A. Funken pour la partie électrique. Il
aura pour tâche de mener une étude approfondie sur le sujet,
de coordonner tous les services ST et d'organiser de nouveaux tests en
interne.
5. Note de G. Rau (ref. AC/DI/DG/eb-99/45) "INB and the Y2K syndrome"
(C. Jacot - see transparencies) (E. Sanchez-Corral
- see transparencies)
L'INB a envoyé une circulaire ainsi qu'un questionnaire (comprenant
21 questions) à toutes les installations concernées, au sujet
du syndrome informatique de l'an 2000. Le délai de réponse
est fixé à 3 mois. Le point essentiel consiste à garantir
qu'en aucune circontance, des manifestations du "syndrome informatique
de l'an 2000" ne soient susceptibles d'affecter la sûreté
des installations.
C. Jacot décrit tout d'abord les fonctions vitales à
préserver :
-
systèmes de sécurité, détection, alarmes AL3
-
infrastructure communications TCR
-
infrastructure communications pompiers SCR
-
contrôle de radiation TIS
-
fourniture des services (électricité, eau, ventilation)
-
contrôle d ’accès sites
-
contrôle d ’accès aux accélérateurs ( beam off)
et les priorités à dégager :
-
réseaux de communication machine (HP, lynx OS)
-
réseaux de communication d’alarmes vers CAS
-
gestion des systèmes d’accès (enregistrement, AMS) Oracle
HR
-
arrêt des accélérateurs (maintien en position sûre
pour l’accès)
Deux groupes de travail se chargent déjà de ces problèmes
:
-
groupe de travail SL « PCR software committee »
-
groupe de travail ST « ST Year 2000 preparation »
En ce qui concerne plus particulièrement l'INB, il conviendra de
mener :
-
l'inventaire et l'analyse des EAP (Equipement Application Potentiellement
concernés)
-
l'inventaire et l'analyse des EAE (Equipement Application effectivement
touchés)
-
des dispositions correctives, préventives et palliatives
Un autre aspect essentiel réside dans le redémarrage des
accélérateurs :
-
Pas d'arrêt des services électriques, eaux , ventilation.
Des vérifications pré et post 31.12.99 seront menées,
ainsi que des tests partiels et complets.
-
Les services des accélérateurs seront à l'arrêt
durant le passage à l'an 2000.
-
Pour les systèmes touchés EAP et EAE, une procédure
de tests multiples et de vérifications pré et post 31.12.99
et de tests sera menée. Le redémarrage de ces installations
sera en fait effectué avec plus de précautions que d'habitude,
ce qui nécessitera d'avantage de moyens et de personnel qu'en temps
normal.
-
Des protocoles d’essais et d'archivage des résultats doivent être
mis en place.
C. Jacot explique que le CERN sera d'avantage jugé sur les résultats
obtenus que sur le contenu du rapport. Aucune vérification sur le
terrain ne sera sans doute menée par l'INB : une preuve que la cap
de l'an 2000 a été passé correctement devrait suffire.
E. Sanchez-Corral confirme que la structure ST est déjà
en place avec :
-
des pages Web en construction,
-
un projet désormais défini.
Le but est de déterminer tout d'abord les services pour lesquels
la division ST est responsable. L'objectif sera ensuite de garantir un
fonctionnement normal de ces services. Un plan d'action devra être
mis en place afin de minimiser les risques.
Le travail à réaliser se répartira en deux phases
:
-
en juin 99 : établissement d'un inventaire des services et des problèmes
ainsi qu'un plan d'action,
-
en janvier 2000 ou en avril 2000 : réalisation de corrections et
de tests.
Les différentes étapes seront clairement définies
et des responsabilités seront attribuées (une liste sera
établie prochainement). Ainsi, la responsabilité de
la bonne exécution des travaux préparatoires incombe au
chef de groupe concerné.
E. Sanchez-Corral n'est chargée que de la coordination générale.
Elle propose P. Sollander comme suppléant. Le rôle de cette
structure centrale est très important car il permet :
-
de coordonner les activités dans la division et d'assurer que le
budget nécessaire est alloué,
-
d'assurer le lien avec le groupe de travail CERN Y2K et son coordinateur
(S. Jarp / IT).
Pour se projet, la division doit collaborer étroitement avec SL/CO
puisque tous les services ST utilisent ses infrastructures de contrôle.
En conséquence, les tests en chaîne (prévus à
partir du mois d'octobre) devront être organisés en collaboration
avec ce groupe.
La divsion IT est en charge d'assurer la conformité Y2K pour
tous les services informatiques (Oracle, réseau et applications
NICE, etc) généraux dont elle a la responsabilité.
Reste sous responsabilité des utilisateurs la vérification
de la conformité et les corrections éventuelles de leurs
développements personnels faits à partir de ces outils.
E. Sanchez-Corral rappelle que tous les informations sur le projet CERN
Y2K et les activités dans les divisions sont disponibles à
partir de la page principale CERN (http://nicewww.cern.ch/~sverre/Y2K_efforts_at_CERN.html).
Un point sur ce projet sera désormais établi à
chaque réunion STTC. Il permettra entre autre de mesurer la divergence
entre le planning et les réalisations.
E. Sanchez-Corral présente ensuite l'avancement des travaux
de certains groupes (EL, CV, MO). Ainsi, les équipements Landis
ne passeront pas l'an 2000. Le groupe CV souhaite s'en affranchir en changeant
complètement la configuration générale et en migrant
sur des architectures plus modernes. Mais cette opération prendra
au moins une année.
En ce qui concerne plus particulièrement l'INB, le groupe de
travail ST Y2K fournira un rapport pour le management du CERN. De
toute manière, la plupart des questions sont déjà
couvertes. E. Sanchez-Corral fera référence à l'INB
dans le plan d'action ST.
6. Divers
-
Conduites pour le projet eau 2000
J.L. Baldy demande que le positionnement des conduites pour le projet eau
2000 soit rapidement déterminé.
M. Nonis envisage le côté nord du point 18. J.L. Baldy
exclut cette solution car :
-
il faudrait alors acheter le terrain,
-
ce n'est pas prévu dans l'étude d'impact,
-
les câbles 18 KV se trouvent également à cet endroit.
-
Association du personnel
A. Scaramelli stimule les candidatures pour des postes de représentants
de l'association du personnel.
P. Ninin rappelle que la date limite pour les demandes d'étudiants
techniques est fixée à mercredi prochain.
Prochaine réunion le 17 mai 1999 à 15h
|
Sylvie Prodon
Les transparents sont disponibles sur demande auprès
de S. Prodon (Tel : 72516)
Back
to STTC Meetings Home page.
Comments
and suggestions to ST Secretariat - Sylvie
Prodon
10/05/99