CERN ST/DI/SP (98-16)
6 février 1998
Compte rendu de la réunion du
COMITE TECHNIQUE ST (STTC) n° 8
du lundi 12 janvier à 15 heures
Présents : J.L. Baldy - D. Blanc - M. Carlod - E. Cennini
- R. Charavay - P. Chevret - P. Ciriani - P. D'Aca Castel-Branco-
N. Dos Santos - K. Foraz - J. Kuhnl-Kinel - A. Lecomte - N. Lopez - R.
Parker - B. Pirollet - R. Principe - S. Prodon - J. Roche - A. Scaramelli
- W. Van Cauter - M. Wilhelmsson
Excusés : R. Bellone - J. Inigo-Golfin - H. Laeger - H.
Rammer - E. Sanchez-Corral - T. Watson
1. Adoption du compte rendu n° 7
Le compte rendu n° 7 est approuvé sous réserve des modifications
suivantes au point 6 "Matra review board" :
-
Nouveaux programmes, deuxième point, il faut lire : "Euclid sous
Windows NT : ce système sera opérationnel mi-98 et sera utilisé
notamment pour du design en 3D sur plateforme PC. Cette nouvelle version
pourra être disponible sur le réseau CERN et ne nécessitera
qu'un changement d'ordinateur".
-
Au niveau des partenaires, il faut noter que "Analyst crée des
liens plus automatiques entre géométrie en 3D et le code
pour le calcul des structures".
2. Matters arising from the last meeting
J.L. Baldy souhaiterait qu'une décision soit prise rapidement quant
à la localisation des ces tours de refroidissement (SM18 ou point
1). Il explique que l'implantation de ces tours a des conséquences
importantes pour le Génie Civil (ex : permis de construire, 2 lots
différents ...).
En fait, les puissances de ces tours ont déjà été
définies, seule leur localisation exacte doit encore être
établie.
A. Scaramelli rappelle qu'au niveau purement financier, le coût
de l'implantation au SM18 est supérieur à celui du point
1. Cependant des contraintes techniques spécifiques pourraient être
évoquées.
A, Scaramelli demande que la décision définitive quant
à l'emplacement de ces tours soit prise rapidement au sein du groupe
CV et communiquée au Génie Civil.
J.L. Baldy annonce d'autre part que le permis de construire pour le
point 1 devrait être obtenu à la mi-février.
3. Opération (N. Dos Santos)
N. Dos Santos présente les événements majeurs d'opération
TCR :
-
Semaines 51 et 52 : aucun événement
majeur à signaler.
-
Semaine 1 : samedi 03/01/98 à 10h19 sur le
site de Meyrin, coupure du réseau 130 KV de SIG. La protection du
différentiel du transformateur n° 11 s'est déclenchée
à cause d'un corbeau qui s'est posé sur la ligne à
haute tension. Les conséquences de cet incident ont été
les suivantes :
-
L'autotransfert sur le réseau EDF a parfaitement fonctionné
avec une coupure de 4 secondes.
-
Par contre les groupes diesels de secours n'ont pas fonctionné.
La temporisation devra être revue.
-
Le rebasculement sur SIG s'est fait à 14h00.
-
Vers 18h00, toutes les installations ont été redemarrées.
-
Il y a eu peu d'autres conséquences.
P. Chevret demande si la situation s'est améliorée suite
au programme de remplacement de tableaux lancé courant décembre.
N. Dos Santos explique qu'il y a eu beaucoup d'appels mais que ceux-ci
ne sont pas significatifs car l'arrêt d'urgence a été
déclenché un dimanche. La TCR communiquera donc à
P. Chevret le détail des pannes.
-
Semaine 2 : rien à signaler.
4. Compte rendu des activités du "LHC-Access & Interlock Working
Group" (E. Cennini)
Le "LHC-Access and Interlock Working Group" a été
créé le 22/11/97 et il réunit des représentants
des divisions ST, SL, LHC et TIS. Il est chargé de définir
une nouvelle philosophie pour les systèmes de Contrôle d’Accès
et de Verrouillage des Faisceaux du LHC.
Les sujets principaux traités sont :
-
La classification des zones d’accès en fonction des
risques.
-
L’identification des emplacements des EIS (Eléments
Importants de Sûreté; par exemple : porte, mur blindage, grille
de séparation ...), accès en fonction des contraintes de
trafic, de sécurité et d’encombrement.
-
La définition du concept de patrouille de fermeture
des zones radiations.
-
L'établissement des conditions de procédure
d'accès.
-
La politique du démantèlement du LEP.
La démarche du groupe de travail consiste à
définir les performances et les containtes liées aux systèmes
de sécurité du LHC. Ceci implique :
-
Une définition du vocabulaire.
-
Une classification des zones LHC et l'établissement
d'une matrice des risques.
-
Une identification des besoins des demandeurs.
A ce jour, 4 périodes d'exploitation du LHC ont été
définies :
-
Mode "Machine" : le faisceau et la machine sont en
fonctionnement. Aucun accès n'est autorisé.
-
Mode "Arrêt technique" : il s'agit une phase
d'arrêt du faisceau d'une heure toutes les 24 h. Cette phase complètement
nouvelle permet un accès rapide tout en maintenant les équipements
branchés. P. Ciriani souligne que la machine reste en fonctionnement
durant cette période avec tous les risques qui y incombent. J. Roche
émet des doutes sur la qualité de l'air. Il sera invité
à la prochaine réunion du groupe de travail.
-
Mode "Accès" :
-
Short Shutdown (durée inférieure
à un mois) : le faisceau et les équipements sont coupés.
P. Ciriani explique qu'il pourrait y avoir des problèmes de radiations
... malgré tout le short shutdown sera néanmoins toujours
en mode "accès".
-
Long Shutdown : un contrôle systématique
sera effectué. Le "free" accès n'existera plus. C'est une
donnée très importante à prendre en compte, notamment
pour le personnel entreprise qui doit effectuer des travaux. Ceci implique
qu'aucune personne non formée ne pourra entrer dans la machine,
il faudra une sorte d'habilitation pour descendre. Un système d'accès
automatique est également prévu.
La classification des zones du LHC est achevée (caverne
expérimentale, zone de service de l'expérience, faisceau
machine, zone de service du faisceau machine) mais nécéssite
une approbation de la part du groupe de travail. Il en est de même
pour la matrice des risques du site 1.
Au niveau du point 1, E. Cennini explique que le contrôle
d'accès se fera en tête de puits au PM15 avec un système
par paquet en fonction de la capacité de l'ascenseur.
Les PX seront accessibles tout le temps avec seulement
le port du badge obligatoire. Ceci implique que les expériences
seront totalement hermétiques.
La principale tâche à venir sera de récolter
les besoins, requêtes mais aussi soucis de tous les intervenants.
E. Cennini encourage chacun à contacter le groupe de travail et
lui faire part de ses questions ou suggestions.
E. Cennini conclut que la spécificité du
LHC, quant aux risques qu’il présente, implique un changement considérable
du point de vue du Contrôle d’Accès. Il est impératif
de préparer les utilisateurs à un changement de comportement
afin d’accroître la sécurité ainsi que de respecter
les procédures et les règles d’accès.
E. Cennini profite de l'occasion pour demander s'il ne
pourrait pas avoir accès aux plans 3D du Génie Civil. P.
Ciriani demande qui décide du plan officiel.
J.L. Baldy confirme qu'une procédure sera arrêtée
très prochainement avec P. Faugeras concernant l'approbation et
la localisation des maquettes 3D du LHC.
5. Adaptation de halls et autres locaux pour les expériences LHC
(P. Chevret)
Le groupe ST/TFM a été chargé en fin d'année
97 d'un ensemble de projets importants qui touchent globalement aux extensions
de halls et aux espaces pour le secteur recherche et le projet LHC.
Ce volume de travail est très important, et dans certain cas
s'accompagne de délais courts. Ces activités selon les définitions
données par EP (par le biais de K. Peach) ont été
répertoriées et quantifiées de la manière suivante
:
-
Projets d'extension : 4 (Bât. 186, 156/157, 867, 888/891)
-
Réhabilitations lourdes : 4 (ISR, Bât. 182, 185, 154)
-
Déplacements, relogements : magasin du groupe CV
-
Réfection de bâtiments : 4 (Bât. 124, 580, 576, 579)
-
Assainissements globaux : 4 (Bât. 276, 167, sous-sol du 60, 892)
-
Suppression de nuisances majeures : 2 (Bât. 279, 892)
P. Chevret détaille la localisation de ces travaux qui touchent
tout à la fois les sites de Meyrin et Prévessin.
Derrière chacune des définitions de projets se profilent
avant les travaux des problèmes sensibles qui supposent des mouvements
de personnel et matériel et qui seront à apprécier.
P. Chevret mentionne que, compte tenu de l'effectif du groupe, des ressources
ou des appuis extérieurs supplémentaires sont nécessaires,
à savoir un projeteur dessinateur, et peut-être un bureau
d'études extérieur pour des calculs de charpente métallique
ou des plans d'exécution. J.L. Baldy fait remarquer que les commandes
à des bureaux extérieurs prennent généralement
beaucoup de temps.
Selon l'impératif des délais, il y aura ou non des lancements
d'offres, tout en privilégiant les contrats existants.
C'est J. Blondel, affecté au groupe TFM, ayant notamment en charge
un bureau de coordination depuis le début d'année qui assurera
le lien de plannification et de budgétisation de ces projets avec
les CPI et les représentants des utilisateurs (J.L. Denblyden, N.
Koulberg, ...).
Des fiches de définition de projet donnant les informations
clefs sont progressivement mises en place. Elles sont pour l'instant sur
papier mais devraient être prochainement informatisées. P.
Chevret présente un exemple de ces fiches qui sont bien sûr
évolutives.
Pour l'instant 3 projets ont fait l'objet d'un premier examen compte
tenu des délais courts demandés : extension Bât. 891
(BA82), magasin de pièces de rechange CV, secteur ISR (184 / I4).
Les CPI seront nommés dans la semaine et le travail de coordination
pourra alors être effectif.
6. Neutrino progress report (N. Lopez)
N. Lopez présente les plans généraux du projet Neutrino,
tels qu’ils ont été approuvés lors des réunions
du groupe de travail Neutrino dirigé par K. Hubner.
J.L. Baldy fait remarquer que les plans sont désormais figés
d'un point de vue géométrie.
Les plans présentés sont :
-
Le plan général
-
Le détail de la Target Chamber
-
Le détail de la chambre Hadron Stop
La prestation d’études de génie civil a été
commandée à un groupement de bureaux d’études italo-britannique
(financement du INFN pour les phases 1 et 2 des études).
La phase 1 (études préliminaires) a été
finalisée le 9/12/97, et la phase 2 (établissement du dossier
d’appel d’offres) est en cours de préparation.
Si le financement pour les travaux est obtenu, la consultation des entreprises,
l'ouverture des offres et la négociation du contrat de génie
civil devraient avoir lieu entre le mois d’Avril et le mois d’Août
de 1998 de façon à pouvoir réaliser l’adjudication
des travaux lors du comité de finances de Septembre 1998.
Concernant le planning des travaux, N. Lopez présente un transparent
du programme approuvé. Ce planning montre qu’un début des
travaux en Octobre 1998 permettrait le départ du premier faisceau
Neutrino en Avril 2002, date considérée limite par les physiciens,
tenant compte de l’importante concurrence internationale sur ce projet
(Japon, USA, etc).
J.L. Baldy précise que le Génie Civil a fait le maximum
pour déconnecter le projet Neutrino du LHC. De plus, compte tenu
du planning présenté, il faudrait connaître dès
la mi-avril la composition du financement du projet afin d'envoyer les
appels d'offres dans les pays concernés.
Le montant des travaux de génie civil a été estimé
à 41 MCHF.
7. Divers
-
Remise à l'heure des pendules
P. Ciriani confirme que la remise à l'heure des pendules du CERN
est sous la responsabilité de la section téléphone
MC.
L'arrêt de certaines pendules s'explique par les raisons suivantes
:
-
20% des horloges ne sont pas pilotées à distance.
-
l'onduleur ancien qui alimente les horloges est tombé en panne.
-
Centrale thermique
M. Wilhelmsson annonce que J. Kuhnl-Kinel est le nouveau responsable de
la centrale thermique. Il explique qu'un service de piquet sans opérateurs
a été mis en place dès la fermeture de fin d'année
et qu'aucun problème particulier n'a été signalé.
J.L. Baldy demande à P. Chevret s'il ne serait pas possible de libérer
la zone du bâtiment 102 pour la transformer en parkin, du moins provisoirement
en attendant la réouverture des centrales à enrobés..
Prochaine réunion le 16 mars 1998 à 15h
|
Sylvie Prodon
Back
to STTC Meetings Home page.
Comments
and suggestions to ST Secretariat - Sylvie
Prodon
24/04/98